官員竟比老人優先打疫苗 鄭麗文怒指這13.9萬人:到底是誰?

本土疫情持續升溫,台灣面臨疫苗不足危機。國民黨立委鄭麗文質疑,「維持防疫體系運作之中央及地方官員」憑什麼排在第二類,而感染後容易產生嚴重併發症或導致死亡的65歲以上長者,卻排在第八類?第二類不僅包括行政院顧問丁怡銘,其施打人數更從9萬增加至13.9萬人,名單裡到底有誰至今不得而知,政府的考量與背後的黑箱引發各界質疑。

鄭麗文23日在臉書發文質疑,在疫苗短缺的情況下,每一劑疫苗都要用在需要的人員上面,但在中央公佈的施打順序第二類「維持防疫體系運作之中央及地方官員」定義不清,連丁怡銘都已經施打完畢,第二類的施打人數也從9萬增加至13.9萬人,也讓大家質疑到底第二類的施打名單到底是誰、我們政府的考量是什麼?為什麼在疫苗不夠的情況下還可比第三類高接觸風險人員優先施打?而感染後容易產生嚴重併發症或導致死亡的65歲以上長者,卻排在第八類。

鄭麗文認為,政府應重新檢討施打順序,以更清楚的方式分類,比照美國、英國由獨立於政府體系之外的委員會決定疫苗施打順序。疫苗施打順序應優先施打在高死亡率的年齡層以及醫療衛生工作者,因為打疫苗是為防重症及死亡,指揮中心就應該先施打給容易重症及死亡的年老族群,方能拯救更多人的性命,並以感染會危及到重症及人命風險為考量,而不該是以工作種類、社會地位為優先考量。

談到世界各國的疫苗施打順序,鄭麗文指出,英國的順序是由預防接種委員會向內政大臣及衛生部長提出建議;美國的疫苗施打順序則是由預防接種諮詢會,負責向疾管署及衛生部長提建議,並且兩個委員會的章程及組成、利益迴避規范、議程、會議資料及所審酌的科學證據、會議紀錄,均公開於網站上。會議也以webcast的方式在網路上對公眾公開。

相較他國的處理之道,鄭麗文痛批,我國疫苗優先順位決策的透明度,讓人高度懷疑,她強烈要求公開透明這些施打順序排在第二類的「維持防疫體系運作之中央及地方官員」的名單及施打次數,並把各優先類別定義清楚,滾動式檢討,不能有黑箱。

用戶評論